2008年02月25日
ニュルンベルク裁判とは
偉大な裁判です！
ニュルンベルク裁判とは、第二次世界大戦においてドイツによって行われた戦争犯罪を裁く国際軍事裁判である（1945年11月20日?1946年10月1日）。最初で主な裁判（Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal（IMT））と、それに続く12の裁判（Nuremberg Military Tribunals（NMT））で構成。 国際軍事法廷は、全ての検事と判事が、戦勝4カ国だけ（アメリカ、イギリス、ソ連、フランス）で構成されるという中立性を欠いた裁判でありドイツ第三帝国の最重要人物22名を裁いた。 この裁判に続いて、アメリカだけにより主宰された第三帝国のさまざまな機関/人物に対する12の裁判（ニュルンベルク軍事法廷、NMT）が開かれた。
この裁判はナチス党の党大会が開催されていた因縁の街・ニュルンベルクで行われた。日本の東京裁判と並ぶ二大国際軍事裁判の一つ。
この軍事法廷は「勝者の連合国によって敗者のドイツを裁く」という異例な形式の裁判で、「法廷は法を発見する場所」という、英米法的な「裁判」の考え方を基礎に進行された。そのため、日本やドイツの欧州大陸法的な常識(法の不遡及)からは「法廷による法の創造」が行われた違法な裁判との批判が当時から現在まで根強くある。ニュルンベルクでの先例はあったが、東京裁判ではその違法性をラダ・ビノード・パール判事が指摘した。
ドイツの指導者を裁いたニュルンベルク裁判に対する批判は、日本ではあまり知られていない。戦勝国側が裁いた東京裁判を批判する人も、ドイツを侵略国として断罪したニュルンベルク裁判をそのまま鵜呑みにしている事が多い。 だが東京裁判に問題があるとすれば、その先例かつ模範であったニュルンベルク裁判にも問題があるはずである。
ハーラン・フィスケ・ストーン判事（当時アメリカ最高裁・裁判長でジャクソン判事の上司）は、 雑誌〈フォーチュン〉の記者とのインタビューで次のように答えている 。（ジャクソン判事はニュルンベルク裁判・アメリカ検事団長）
「ニュルンベルク裁判は、戦勝国が敗戦国に正当性を押し付けた裁判でした。つまり，敗戦国が侵略戦争を行ったというわけです。しかし私は今でも残念に思いますが、ニュルンベルク裁判は法的には全く根拠を欠いた裁判でした。それは裁判ではなく、戦勝国の政治行動だったというのが，最も正しい言い方でしょう。」
「ニュルンベルク裁判はコモン・ロー〔不文法〕、あるいは憲法の装いの下で罪人を裁いたのであり、これが私を考え込ませています。私たちはある命題を支持してしまったようです。つまり、いかなる戦争においても、敗戦国の指導者は戦勝国によって処刑されねばならない、という命題です。」
ニュルンベルク裁判の裁判官がすべてアメリカ、イギリス、ソ連、フランスという戦勝国だけから出ており、裁判の中立性を全く欠いていた事（一方、後発の東京裁判では中立国からも判事が召請されており、中立国インドのパール判事が無罪論を展開したのはよく知られている）や検事側スタッフ（尋問官その他）のなかには、欧州からの亡命者が多く、その為に裁判は「復讐裁判」的な色彩を一層強くしたという指摘もある。ニュルンベルク裁判の判事を勤めたが、裁判の手続きを批判して辞任したチャールズ・Ｆ・ウェナストラム（ヴェンナーストラム）判事[1]は、ニュルンベルク裁判における問題点を的確に述べている。
「今日知っているようなことを数ヶ月前に知っていたとすれば、ここ（ニュルンベルク）にやってきたりはしなかったであろう。明らかに、戦争の勝者は、戦争犯罪の最良の判事ではなかった。法廷は、そのメンバーを任命した国よりもあらゆる種類の人類を代表するように努めるべきであった。ここでは、戦争犯罪はアメリカ人、ロシア人、イギリス人、フランス人によって起訴され、裁かれた。彼らは、多くの時間と努力、誇張した表現を使って、連合国を免責し、第二次大戦の唯一の責任をドイツに負わせようとした。裁判の民族的な偏りについて私が述べたことは、検事側にも当てはまる。これらの裁判を設立する動機として宣言された高い理想は、実現されなかった。検事側は、復讐心、有罪判決を求める個人的な野心に影響されて、客観性を維持することを怠った。将来の戦争に歯止めをかけるためになるような先例を作り出す努力も怠った。ドイツは有罪ではなかった。ここでの全体的な雰囲気は不健康であった。法律家、書記、通訳、調査官はつい最近にアメリカ人となった人々（亡命したユダヤ系住民の事）が雇われていた。これらの人々の個人的な過去は、ヨーロッパへの偏見と憎悪に満ちていた。裁判は、ドイツ人に自分たちの指導者の有罪を納得させるはずであったが、実際には、自分たちの指導者は凶暴な征服者との戦争に負けただけだと確信させたにすぎなかった。証拠の大半は、何トンもの捕獲資料から選別された資料であった。選別を行なったのは検事側であった。弁護側がアクセスできたのは、検事側がふさわしいとみなした資料だけであった。…また、アメリカ的正義感からすれば嫌悪すべきなのは、検事側が、2年半以上も拘禁され、弁護士の立会いもなく繰り返し尋問を受けた被告による自白に頼っていることである。控訴権もないことも正義が否定されているとの感を受ける。…ドイツ国民は裁判についての情報をもっと多く受けとるべきであり、ドイツ人被告には国連に控訴する権利を与えるべきである。」
（以上、ウィキペディアより引用）
すごい裁判だ。。
相互リンク
平塚 デリヘル 立川デリヘル情報 デリヘル大阪 所沢 デリヘル 千葉デリバリーヘルス デリヘル 横浜 大塚 デリヘル 渋谷のデリヘル 品川デリバリーヘルス
- by
- at 10:42
